水经注笺刋误卷一 \<史部,地理类,河渠之属,水经注释\_\_水经注笺刊误\> 钦定四库全书 水经注笺刋误卷二 仁和赵一清纂 河水篇 漯水篇 风山四十里河南孟门山【卷四一页十行】 一清案寰宇记引此文孟门山下有与龙门山相对六字今校补 北登孟门九河之蹬【卷四一十四行】 一清案登当作升蹬当作隥孙潜校改 实谓黄河之巨阨兼孟津之名矣【卷四一页十五行】 一清案谓当作为黄字衍孟下有门字御览引此文校正此孟门山在陜西延安府宜川县东南二十里与山西吉州乡宁县孟门山参差相接即河中之石檀山也与洛阳孟津有别辛氏三秦记亦云孟门津寰宇记云孟门关在定胡县西一百里后周大象元年于此置孟门关 河水又南得鲤鱼【卷四二页三行】 一清案七字是注混作经鲤鱼下落水字 河水又南羊求水入焉【卷四二页七行】 一清案九字是注混作经 东出羊求川【卷四二页八行】 一清案东出上落水字 河水又南为采桑津【卷四二页十三行】 一清案八字是注混作经 河水又南合蒲水【卷四二页十七行】 一清案七字是注混作经 河水又南迳丹水西南【卷四三页二行】 一清案九字是注混作经全祖望曰水经注之例地曰迳曰歴若水则曰注曰合曰得丹水非地不得曰迳当作得西南二字衍文 丹阳山东北迳冶东【卷四三页三行】 一清案丹阳山上落水出二字冶下落官字 城之左右犹有遗铜矣【卷四三页四行】 笺曰汉书食货志注云金有三品丹阳铜为赤金神异经云丹阳铜似金可煅以作错涂之器一清案班固孟康东方朔之言丹阳产铜皆指扬州郦注丹阳山在晋河东境内风马牛不相及朱氏据彼证此大谬 河水又南黒水注之【卷四三页七行】 笺曰宋本钞本俱无注之二字一清案朱氏所云是也六字是注混作经注之二字后人所妄加 河水又南至崿谷傍【卷四三页九行】 一清案八字是注混作经 河水又南洛水自猎山枝分东派东南注于河【卷四三页十一行】 笺曰一作大河一清案杨慎刋本作大河又南在此行之首黄省曽刋本云一本河上有大字然义无足録十八字是注混作经 岸上幷有庙祠【卷四三页十九行】 一清案幷玉海引此文作并 河水又南右合畅谷水【卷四四页四行】 一清案九字是注混作经 河水又南迳梁山原东【卷四四页七行】 一清案九字是注混作经 自原山东南出至河【卷四四页八行】 一清案自原二字当倒互黄省曽本校 河水又南崌谷水注之【卷四四页十五行】 一清案九字是注混作经 横溪注之【卷四四页十六行】 一清案横溪下落水字 水出于三累山【卷四四页十六行】 一清案于字衍文 尔雅山三成为昆丘【卷四四页十八行】 一清案尔雅作昆仑丘寰宇记引此文有仑字 面西有两石室【卷四四页二十行】 一清案面西二字当倒互黄省曽本校改 昔子夏教西河【卷四五页四行】 一清案教下落授字史记孔子弟子校补 而无辨之【卷四五页四行】 一清案无下落以字 河水又南右合陶渠水【卷四五页八行】 一清案九字是注混作经 水出西北梁山【卷四五页九行】 一清案水出下落县字 迳汉阳太守殷济精庐南【卷四五页九行】 笺曰旧本作精庐尚谢兆申云宋本作尚在此脱一在字也呉本改为精庐南似误一清案谢説非也此云迳精庐南言陶渠水之所向耳岂可因误本尚字又妄増在字也 河水又南迳高门南【卷四五页十一行】 一清案寰宇记引此作陶水凖下文是渠水河字误 高门下落原字 葢层阜堕缺故流东门之称矣【卷四五页十一行】 一清案堕当作隳东门当作高门 夏阳西城北【卷四五页十四行】 一清案西城二字当倒互 溪水又东南迳夏阳县故城南【卷四五页十五行】 一清案溪水当作渠水即陶渠水也下同 立碑树栢【卷四六页一行】 一清案释载此作树垣何焯曰当作桓谓树表也説文桓邮亭表也徐锴系曰表双立为桓汉法亭表四角建大木贯以方版名曰桓表县所治两边各树一立碑树桓标表之制耳宋人写本避庙讳缺笔作转讹作栢也 河水又西徐水注之【卷四六页四行】 一清案八字是注混作经西凖上文当作南 水出西北梁山【卷四六页五行】 一清案水出下落县字 东南流絶彊梁石【卷四六页六行】 一清案石寰宇记引此作原彊梁原在今朝邑县汉书地理志左冯翊褱徳县下云禹贡北条荆山在南下有彊梁原方舆纪要云俗谓之朝坂即荆山北麓矣 高祖八年侯刘仲是也【卷四六页八行】 一清案是也黄省曾本作元年元年下有脱文是也葢其賸字耳释见本卷 河入又南迳子夏石室【卷四六页十一行】 一清案九字是注混作经入当作水 河水又迳郃阳城东【卷四七页三行】 一清案八字是注混作经 还筑汾隂郃县【卷四七页五行】 一清案郃县黄省曽本作郃阳事亦见史记魏世家 城北在北瀵水【卷四七页七行】 一清案在当作有下北字衍文孙潜校正 东流东注于河【卷四七页九行】 一清案下东字衍文寰宇记引此文校正 水南犹有文母庙前有碑【卷四七页十行】 一清案于文当重一庙字 皆相潜通【卷四七页十六行】 一清案相潜二字当倒互尔雅注校改 河水又南迳陶城西【卷四七页十九行】 一清案八字是注混作经 郡多流离【卷四八页十五行】 一清案流离黄省曽本作流杂后卷注中多有之葢魏晋间人语也 乃迳歴山下【卷四九页五行】 一清案乃沈炳巽校改西 即比宁怀【卷四九页十行】 笺曰宁字误当作一清案宁音同通用朱氏引路史国名记固已自言之矣而又以误字目之何也 河水又南迳雷首山西【卷四九页十八行】 一清案九字是注混作经 尚书所谓壶口雷首者【卷四九页二十行】 一清案者下落也字 县有尧山有祠【卷四十页一行】 一清案汉志作首山祠有字误也 又南洓水注之【卷四十页四行】 一清案六字是注混作经 俗谓之夷齐墓其水也西南流【卷四十页七行八行】 一清案也字当移在上墓字之下 乃献良马四六天子使孔牙受之于雷水之干是也【卷四十页九行十行】 笺曰穆天子良马作食马受之于雷水之平一清案良马见于经典良马四六所献二十四匹也雷水之干干是水涯诗魏风寘之河之干兮曰干厓也朱氏所引皆误 食祁弥明翳桑之下【卷四十页十一行】 笺曰左作提弥明一清案此是道元有意立异非传写之误详本卷史记作眯明邹诞生音眯为祁弥 河水歴船司空与渭水防【卷四十一页三行】 一清案十字是注混作经 旧京兆郡之属县也【卷四十一页四行】 一清案郡当作尹 从北南入谷七里【卷四十一页十二行】 一清案北当作此 穴空迂回倾曲而上【卷四十一页十四行】 一清案初学记引此文作顿曲而上倾字误 又至一神名曰胡趋寺【卷四十一页二十行】 笺曰郭縁生述征记云西南出六里又至一祠名曰胡越寺神一清案北人呼祠曰神神即祠也魏収多单举神字可证胡越字亦无可考 复届山顶【卷四十二页五行】 一清案复黄省曾本作便 灌水注之水出松果之上【卷四十二页十三行】 一清案钟伯敬云水出松果之上奇境奇语巵林云山海经曰太华之山六十里曰松果之山濩水出焉北流注于渭则灌水当作濩水之上当作之山松果山名伯敬评云云岂以为悬泉树杪激波木末乎观方叔所析钟谭不学之妄可见矣 有长坂谓之黄巷坂傍絶涧涉此坂以升潼关所谓泝黄卷以济潼关矣【卷四十二页十六行十七行】 笺曰潘岳西征赋云黄巷以济潼一清案今西征赋是卷字朱氏所引又脱关字可谓疎卤矣又通典虢州农县有黄巷陌引西征赋亦作黄巷字寰宇记陜州阌乡县下云黄巷坂即潼关路引述征记西征赋俱作黄巷又黄巷坂下当重一坂字 道来原上【卷四十三页四行】 一清案来呉琯本作东 入函道六里旧城【卷四十三页六行】 一清案旧城上落有字方舆纪要校増 或平城结垒【卷四十三页八行】 一清案平城当作平地 阜之上【卷四十三页九行】 一清案阜上落陵字十六国春秋校増 河水又东北玉涧水注之【卷四十三页十三行】 一清案十字是注混作经 河水又东迳阌乡侯和东与全鸠水合【卷四十四页三行】笺曰孙云侯和当作城南一清案十六字是注混作经 水北南山【卷四十四页四行】 一清案北呉琯本作出 河水又东永乐涧水注之【卷四十四页十一行】 一清案十字是注混作经 余按中经【卷四十四页十八行】 一清案中下落山字 薄山有其一焉【卷四十四页十九行】 一清案有字衍文 河水自河北城南东迳芮城【卷四十五页十行】 一清案十一字是注混作经 戎人逆芮伯万于郏【卷四十五页十七行】 一清案左文公三年秦伯伐晋取王官及郊郏字误 斯城亦或伯万之故画也【卷四十五页十七行】 笺曰画字误疑是疆字一清案画界限也左芒芒禹迹画为九州故画犹故疆也 河水又防槃涧【卷四十五页十九行】 一清案六字是注混作经槃涧下落水字 归来望子台【卷四十五页二十行】 一清案望于全祖望校改望思见汉书 河水又东迳湖县故城北【卷四十六页二行】 一清案十字是注混作经 王及岳渎【卷四十六页四行】 笺曰及字误当作巡周颂时迈所谓及河乔岳一清案全祖望云笺既引诗则及字不误 故名其地为鼎湖【卷四十六页十一行】 一清案鼎湖之湖当作胡不从水 故曰湖【卷四十六页十四行】 一清案此是汉志原文湖当作胡 山海经曰西九十里夸父之山【卷四十六页十五行】 一清案西九十里下山海经有曰字今校补 河水又东合栢谷水【卷四十七页一行】 一清案八字是注混作经 水出农县两石隄山【卷四十七页二行】 一清案两名胜志引此文作南 昔公子重耳出亡【卷四十七页四行】 一清案昔通鉴地理通释引此文作晋 谷水又北流入于河【卷四十七页八行】 一清案据上文谷水上有栢字今校补 河水又东右合门水【卷四十七页九行】 一清案八字是注混作经 于拒城之西北【卷四十七页十一行】 一清案禹贡锥指作拒阳城之字衍文方舆纪要商州洛南县有拒阳城云在县东南东晋时置县于此旧唐书隋改拒阳为洛南旧治拒阳川即斯城矣 东有城【卷四十七页十三行】 一清案东上落水字 水西有堡谓之鸿关岛【卷四十七页十四行】 一清案岛字误当作堡 烛水注之【卷四十七页十七行】 一清案全祖望曰此烛水是二水之误不然与下文复出今以先赠公本校正 东北流迳盛墙亭【卷四十七页十九行】 一清案盛墙亭下落东字 即山海经所谓绪茹之水【卷四十七页二十行】 一清案沈炳巽曰绪茹当作□姑下同 烛水注之水有二源左水南出于衡岭【卷四十八页一行二行】一清案汉书地理志农郡农县衙岭下谷爥水所出北入河烛当作爥衡当作衙下同郡国志刘昭补注亦作衡山葢误字也 建威将军薛安都【卷四十八页七行】 一清案宋书南史薛安都俱作建武将军今改正 即方伯所筑也【卷四十八页九行】 一清案方伯当作方平即鲁方平也 田渠川水注之出衡山之白石谷【卷四十八页十三行】 一清案川字衍文出上落水字衡山当作衙山 自然成者【卷四十八页十五行】 一清案者当作着此与沁水篇注正同 夹侧水濆有测谓之浢津【卷四十九页十二行】 笺曰测一作涧或作津一清案涧字与测字形相近涧字为是 河水又有左右一水其水三源疏引俱导薄水南流防成一川其三水之内【卷四十九页十七行十八行】 一清案有当作合一水当作二水三源当作二源薄水是薄山之误三水之内当作二水之内 河水右防水注之【卷四十九页二十行】 一清案水上落谷字下文注云谷水自南山通河是也注之二字衍文 然以山海经曰求之【卷四二十页十六行】 一清案曰字衍文 河水东合谯谯水导源常烝之山【卷四二十页十七行】 一清案下谯字是水字之误 俗谓之为于山【卷四二十页十八行】 一清案于孙潜本校改干 又有于水出南山北合【卷四二十一页二行】 一清案于当作干合孙潜本校改谷 又西迳陜县故城南【卷四二十一页八行】 一清案八字是注混作经 公羊曰晋败入大阳者也【卷四二十一页十一行】 一清案入公羊作之 铜翁仲所投处【卷四二十一页二十行】 一清案投当作没 诸山及铜山铭【卷四二十二页九行】 笺曰铜山山当作人一清案诸山下落碑字 付坚又徙之长安【卷四二十二页十五行】 笺曰旧本是符字呉本作付误一清案苻坚之苻从草不从竹见晋书载记朱氏亦误金石文字记曰考汉碑书率以竹为草少有从竹者如符节字皆然今汉书符瑞多从草魏晋以降真书碑亦有书符节为苻节者葢古者皆通用耳此不可不知 自夕潜渡【卷四二十二页二十行】 一清案自孙潜本校改日据后汉书董卓夜乃潜议过河之文则日夕为是日夕字本史记项羽本纪 西南流注入于河【卷四二十三页七行】 笺曰西南流注疑有脱落一清案方舆纪要解州平陆县下云交涧水出中条山东西二沟流与中涧合俗名三防涧流注于河葢交涧路涧即东西二沟也合流注于中涧水而入于河是注脱中涧二字今补正 河水又东迳大阳县故城南【卷四二十三页八行】 一清案十一字是注混作经 城南大河之阳也【卷四二十三页十二行】 一清案南孙潜本校改在 河水又东沙涧水注之【卷四二十三页十四行】 一清案九字是注混作经 北出虞山【卷四二十三页十五行】 一清案北孙潜本校改水 桥之东北有虞原上道东有虞城【卷四二十四页二行】 一清案于文当重一原字 太原地记【卷四二十四页四行】 一清案太原是太康之误上又落晋字 所以谓虞虢其犹辅车相依【卷四二十四页九行】 一清案全祖望校衍以字 桥水东北山溪中有小水西南流沙涧【卷四二十四页十三行十四行】一清案桥水之水当作之西南流下落注字 涧水南流迳注于河【卷四二十四页十五行十六行】 一清案涧水上落沙字迳字衍文 左右积石土柱二溪【卷四二十四页十六行】 一清案右黄省曾本作合 天子自盬【卷四二十四页十七行】 笺曰盬旧本作临一清案盬即盐池临是何地乎 南登于薄寘軨之隥【卷四二十四页十八行】 一清案薄下落山字 又河可知也【卷四二十五页十六行】 笺曰旧本作又何可知也何字亦衍一清案又河可知所以证其非江沅河字不误 河之右则崤水注之【卷四二十五页十七行】 一清案八字是注混作经 出河南盘崤山【卷四二十五页十八行】 一清案出上落水字 歴涧水东北流【卷四二十五页十九行】 一清案水字衍文 左右合西水【卷四二十六页四行】 一清案右字衍文 河水又东千崤之水注焉【卷四二十六页五行】 一清案十字是注混作经 非自西河当无山以碍之【卷四二十六页十六行】 一清案自禹贡锥指作是碍禹贡锥指作拟 帅五千人嵗常修治平河岨【卷四二十七页四行】 一清案元和郡县志引此文作帅工三千人平河岨上有以字 又东至邓【卷四二十七页十一行】 一清案全祖望云又东至邓四字诸本错简入清水条清水即是濝水并不至邓至邓者湛水也注于清水下并不忘邓地所在而下卷湛水下则云洛阳西北故邓乡合观湛水篇注则更了然矣 亦谓清营山【卷四二十七页十二行】 一清案亦谓下落之字 又防南溪【卷四二十七页十八行】 一清案又当作右 又东合枣涧水水出左人岭下【卷四二十七页十九行】 一清案初学记引此文作干枣涧水左人岭作石人岭 其水西南入清水色白浊【卷四二十八页三行】 一清案入孙潜校改作流注清水下当重一水字 清水又东南迳阳壶城东即垣县之壶城东即垣县之壶丘亭【卷四二十八页四行】 一清案城东即垣县之壶七字重文寰宇记校衍 河水又东与教水合【卷四二十八页六行】 一清案八字是注混作经 出垣县北教山【卷四二十八页七行】 一清案名胜志引此文出字上有水字 上有泉不测其深【卷四二十八页七行】 一清案名胜志引此文泉字下有源字 经崖秀举【卷四二十八页十一行】 一清案经崖孙潜校改作轻崖 其水重源双发【卷四二十八页二十行】 一清案双黄省曽本作又 河水又与畛水合【卷四二十九页五行】 一清案七字是注混作经 山海经曰河长涧水北流入于河【卷四二十九页六行七行】 一清案孙潜校衍此十三字 与石等川合出西北石涧中【卷四二十九页十行】 一清案等字误当作畴移在字下出上落水字 东南注于彊水【卷四二十九页十一行】 一清案凖上当作彊川水下同 河水又东合庸庸之水【卷四二十九页十三行】 一清案九字是注混作经 水出河南垣县【卷四二十九页十四行】 一清案汉志垣县属河东郡南字误 河水又东迳平隂县北【卷四二十九页十七行】 一清案九字是注混作经 河水西防濝水【卷四三十页二行】 笺曰西一作右一清案六字是注混作经 河水又东过平隂县北【卷五一页六行】 一清案全祖望云九字与上卷清水条复出当是衍文易以又东至邓四字在此以注中有洛阳西北四十二里故邓乡之语及湛水篇注可参证也 河水又东迳河阳县故城南【卷五一页六行七行】 一清案十一字是注混作经 晋侯执衞侯而归于京师【卷五一页九行】 一清案而字衍文 郭縁生述征记曰践土今治坂城【卷五一页十七行】 一清案治坂魏书作冶坂亦作野坂宋书王镇恶云索虏野坂戍主黑弰公游骑在芒上是也野冶音同 河水又迳临平亭北【卷五二页二行】 一清案八字是注混作经 河水又东迳洛阳县北【卷五二页四行】 一清案九字是注混作经 水二渚分为之也【卷五二页五行六行】 一清案水上落津字名胜志引此文校増为全祖望校改属 河水又东迳平县故城北【卷五二页十行】 一清案十字是注混作经 与诸从府戸【卷五二页十五行】 一清案从当作徒 夷齐之歌所以曰登彼西山【卷五二页十九行】 笺曰谢兆申云宋本作夷齐之歌所以曰登彼西山矣一清案本文自通无庸假宋本改作 与处士平苏腾【卷五三页一行】 一清案平下落原字释校补 则秩禽敌【卷五三页十二行】 笺曰秩疑误一清案集韵秩祭有次也亦作秩 河水至斯有盟津之目【卷五三页十二行】 笺曰至谢作由一作于一清案至字义长 杜预造桥于富平津【卷五三页十八行】 一清案桥上落河字何焯校増 河上又东浿水入焉【卷五四页十三行】 一清案八字是注混作经 川域改状矣【卷五四页十五行】 笺曰一作或山川改状一清案依本文无误 又东沛水注焉【卷五四页十九行】 笺曰孙云沛水当作泲水一清案六字是注混作经 县北有山临城【卷五五页五行】 一清案城寰宇记引此文作河即所谓直穴有渚也 言濳通浦【卷五五页五行】 一清案后汉书光武帝纪章怀注引此文作潜通淮浦张衡东京赋王鲔岫居薛综注云山有穴曰岫长老言王鲔从南方来出此穴中入河水是也 鳣鲤王鲔暮来游【卷五五页八行】 一清案大河赋作暮春来游礼记月令季春荐鲔于寝庙 即是【卷五五页十行】 一清案即是下落处也二字禹贡锥指引此文校増 洛水于巩县而东洛汭【卷五五页十三行】 一清案寰宇记引此文衍而字东下有迳字 而北流注洛【卷五五页十四行】 一清案洛水入河洛字误当作河 左迳平高县南【卷五五页十九行】 一清案高当作臯 与成臯分河水【卷五五页二十行】 一清案水字衍文 河水又东迳黄马坂北【卷五六页一行】 一清案九字是注混作经 河水又东迳旋门坂北【卷五六页五行】 一清案九字是注混作经 河水东迳成臯大伾山下【卷五六页九行】 笺曰孙云按史记括地志云大伾山今名黎阳东山在卫州黎阳南张揖云今成臯非也一清案孙汝登所称史记括地志即是史记夏本纪张守节正义所引之括地志也唐书艺文志括地志五百五十卷又序略五卷魏王泰命著作郎萧徳言秘书郎顾记室参军蒋亚卿功曹参军谢偃苏朂譔以大伾为黎阳东山其言发于臣瓒汉书音义而泰书述之笺説只据史记注文然不云正义而云史记括地志则缪矣十字是注混作经 成臯县之故伾上【卷五六页十九行】 一清案之故下落城在二字下文注云遂城虎牢盖修故耳可证也 有虎在乎葭中【卷五七页四行】 笺曰乎旧本作于一清案乎字义亦通 苕苕孤上【卷五七页七行】 笺曰当作岧岧一清案沈名荪云诗苕之华即今凌霄花也附木而上最能高矣苕苕孤上义取象斯无可疑者渐江水注云苕苕孤危是其词例也 河水南对玉门【卷五七页十行】 一清案六字是注混作经 魏攻此同州刺史毛徳祖于虎牢【卷五七页十二行】 笺曰此宋本作宋一清案此同二字当作北司宋书州郡志云武帝北平关洛河南底定置司州刺史治虎牢少帝景平初司州复没北虏文帝元嘉末侨立于汝南寻亦省废云云是当时以治虎牢者为北司州而侨置汝南者为南司州魏书地形志以宋明帝于南豫州之义阳郡复设之司州为南司州故道元以刘武王所置治虎牢者为北司州也又梁书夏侯防大通二年诏改魏郢州为北司州以防为刺史梁大通二年魏孝昌四年也此道元身后之事所不及知也若朱氏以此为宋殆未审北字之义耳且又不释同州之讹何居 河水又东合汜水【卷五七页十六行】 一清案七字是注混作经 北流车关水出于嵩渚之山也【卷五七页十七行】 一清案车关济水注作东关寰宇记引济水注亦是东字下并同 西北流注为车关水【卷五七页二十行】 一清案为当作于篆近致讹车是东字之误 又西北蒲水入焉【卷五八页一行】 一清案蒲当作清 边有数十石畦畦有声野蔬【卷五八页四行】 笺曰声宋本作数一清案沈炳巽校衍声字 又东北流注入于汜水【卷五八页六行】 一清案入字衍文 高祖即帝位于是水阳【卷五八页十五行】 一清案是水下落之字 故为髣髴矣【卷五八页十七行】 一清案为黄省曽本作无 河水又东迳板城北【卷五八页十八行】 一清案八字是注混作经 河水又东迳五龙坞北【卷五八页二十行】 一清案九字是注混作经 昆仑山庙在河东荥阳县【卷五九页一行】 一清案东当作南 又东过荥阳县【卷五九页三行】 一清案寰宇记引此文荥阳县下有北字今校补 无复溃漏之患【卷五九页十四行】 一清案溃太平御览引注文作渗 通淮古口【卷五九页十八行】 笺曰疑作古淮一清案当作古渠即蒗荡渠也下同 河水又东北迳卷之扈亭北【卷五十页一行】 一清案十一字是注混作经 晋出公二十二年【卷五十页三行】 一清案何焯云上二字衍文竹书周贞定王六年晋河絶于扈正出公十二年也 河水又东迳八激堤北【卷五十页四行】 一清案九字是注混作经 河水又东迳卷县北【卷五十页七行】 一清案八字是注混作经 河水又东北迳赤岸固北而东北注之【卷五十页十行】 一清案十五字是注混作经 沁水从之【卷五十页十一行】 一清案禹贡锥指引此文作沁水从西来注之今本脱三字 封曹叡为国【卷五十页十二行】 一清案三国志魏书明帝纪云年十五封武德侯为下落侯字 东至酸枣县西濮水东出焉【卷五十页十四行】 一清案十一字是注混作经战国时河溢酸枣汉世又决孝文塞之故无濮水而东汉现行之濮水则上承济水于陈留封丘县班志所谓濮渠水首受济东北至都官入羊里水者也应劭则以为南入钜野而道元从之濮水水经叙入济水及瓠子水而以新沟目之此条注所以补经当与彼文参騐 河水又东北通谓之延津【卷五十页十八行】 一清案十字是注混作经 河水又东燕县故城北则有济水自北来注之【卷五十一页七行】 一清案十八字是注混作经河水又下落迳字通鉴注引水经注校补胡三省曰考两汉志东郡有燕县无东燕县魏収地形志东燕县晋属濮阳国贤曰东燕故城今滑州胙城县今按班志东郡有南燕县续志始去南云燕本南燕国有胙城古胙国梅磵所引容有差错且又引魏収志及晋属云云似疑不当作东燕字也葢不悟此条之为郦注非经也 春秋僖公二十一年【卷五十一页九行】 一清案晋文公伐曹经是僖公二十八年今校改 还自南河即此济也【卷五十一页十行】 笺曰宋本作济即此也一清案孙云按左僖公二十八年春晋侯将伐曹假道于衞衞人弗许还自南河济注云曹在衞东故从衞借道按传文还自南河济人所共晓何难据传校増必欲托名宋本可谓陋矣抑知郦氏原书割去济字程公説春秋分记引此文作还自南河即此济也克斋所见之本何以与朱氏异耶 河水于是亦有棘津之名【卷五十一页十二行】 一清案下文云垣防之以水军守石济即此处也又云又东迳棘津南棘津在东郡河内之间田融以为即石济南津也是句不重上作棘津宜改石济葢一地而二名也宋书垣防之云石济在滑台西南百二十里 宋元嘉年【卷五十一页十三行】 一清案年黄省曽本作中 宣威将军桓防之【卷五十一页十四行】 一清案宋书作垣从土不从木 河水又东淇水入焉又东迳遮害亭南【卷五十一页十五行】一清案十五字是注混作经 至遮害亭四五丈【卷五十一页十七行】 一清案汉书亭字下有高字 旧河水北入也【卷五十一页十八行】 一清案北入下落处字 河水又东右迳滑台城【卷五十一页十九行】 一清案九字是注混作经寰宇记引此文城下有北字 有三重【卷五十一页二十行】 一清案寰宇记引此文作城有三重落城字 右军到彦之【卷五十二页四行】 一清案南史宋文帝纪元嘉七年十一月右将军到彦之自滑台奔退落将字 天垂翼【卷五十二页十二行】 一清案翼全祖望校改异 河者诸侯之相【卷五十二页十四行】 笺曰宋本作诸侯之象一清案渭水注云非人臣之相葢其词例如此 王莽之魏丞也【卷五十二页二十行】 一清案汉志魏郡黎阳县莽曰黎蒸魏丞字误 东岨为河【卷五十三页二行】 一清案为当作于 谓之逮明垒【至】石勒十八骑中【巻五十三页六行七行】 一清案晋书载记云石勒遂招集王阳防安支雄冀保呉豫刘膺桃豹逯明等八骑为羣盗后郭敖刘征刘宝张曀仆呼延莫郭黒略张越孔豚赵鹿支屈六等又赴之号十八骑逮当作逯十八骑中下落之一二字 梁惠成王十三年【卷五十三页八行】 一清案竹书纪年是十一年 及郑驰地【卷五十三页十行】 一清案驰地竹书纪年作驰道通鉴地理通释校同 我取枳道与郑鹿郑鹿【卷五十三页十行】 一清案郑鹿二字重文宜衍 即此处是也【卷五十三页十五行】 一清案是字衍文 白马有韦乡韦城【卷五十三页十五行】 一清案白马下落县字 史记所谓修武下武渡韦津者也【卷五十三页十六行】 一清案史记是下修武渡韦津此文误也 南泆通濮济黄沟【卷五十三页十七行】 笺曰泆当作决一清案泆与溢同説文解字云水所荡泆也字不误 楚师山河水【卷五十三页十九行】 笺曰谢兆申云宋本作楚师决河水一清案赵琦美云竹书是出字于山字相近 正南有陟躔陛上方轨是由【卷五十四页四行五行】 一清案陟字当移在躔陛之下全祖望校正 山在郑故此郑也【卷五十四页八行九行】 一清案孙潜云当作山在郑北故郑也 亭上旧曰置源城县治此【卷五十四页十行】 一清案旧曰之曰衍文源城当作凉城 河水自津东北迳凉城县【卷五十四页十三行】 一清案十字是注混作经 河水又东北迳伍子胥庙南【卷五十四页十八行】 一清案十一字是注混作经 河水又东北为长寿津【卷五十五页一行】 一清案九字是注混作经 河之故渎出焉【卷五十五页二行】 一清案全祖望云六字是经混作注 歴龙门二渠以引河【卷五十五页四行】 一清案汉书沟洫志云乃酾二渠以引其河孟康曰酾分也是注二渠上落酾字史记河渠书作厮 今则所流也【卷五十五页四行】 笺曰宋本作则今一清案非也则字衍文 王莽时空【卷五十五页五行】 笺曰空一作塞一清案沟洫志注孟康曰河自王莽时遂空唯用漯耳空字不误 故渎东北迳戚城西【卷五十五页七行】 一清案八字是注混作经 故渎又迳防阳县故城东【卷五十五页十二行】 一清案十字是注混作经 北迳隂安县故城西【卷五十五页十四行】 一清案八字是注混作经 故渎又东北迳昌乐县故城东【卷五十五页十六行】 一清案十二字是注混作经昌乐当作乐昌説详本卷 故渎又东北迳平邑郭西【卷五十五页十八行】 一清案十字是注混作经 又东北迳元城县故县西北而至沙丘堰【卷五十六页四行】一清案十六字是注混作经故县何焯校改故城 墟之在左右多陷城【卷五十六页六行】 一清案在字衍文 后王翁孺自齐徙元城【卷五十六页十二行】 一清案齐全祖望校改济南二字 至于大陆北播于九河【卷五十七页四行】 一清案播于之于当作为葢因于字篆近致讹禹贡经文校正九字是注混作经全祖望曰此节经文不与上下相比属所以熟于水经之学如阎百诗黄子鸿皆疑之多所辞费而不知大陆九河之非经也水经于河济江淮渭洛沔漾诸篇从无直钞禹贡之例善长之注上文已承沙丘堰而言之序及降水故释之曰不遵其道曰降亦曰溃堰障水也而因接之以大陆以九河又接之以齐桓塞河自堰以北故迹多亡所云堰者沙丘堰也善长葢谓沙丘堰以北是禹治水之故道自齐桓阏河之后而堰以起堰起而九河亡矣是屯氏诸河之所由出也其文明白了当胡东樵竟谓水经以王莽河为禹河亦误防也 河播也播为九河自此始也【卷五十七页五行】 一清案寰宇记引此文河播也下有昔禹治洪水五字今校补 禹贡兖州九河既道矣【卷五十七页六行】 一清案矣字羡文 广光【卷五十七页十行】 一清案汉书地理志信都国有广川县光字误 议者常欲求九河故迹而川之【卷五十七页十三行】 一清案川孙潜校改穿 北三入枝【卷五十七页十三行】 一清案汉书叙云北亡八枝今改正 河水故渎东北迳发干县北城西又屈迳其北【卷五十七页十五行十六行】 一清案十八字是注混作经北城禹贡锥指作故城其下落城字 汉武帝以大将军衞青破左贤王功【卷五十七页十七行】 一清案史汉表左作右 大河故渎又东迳贝丘县故城南【卷五十七页二十行】 一清案十三字是注混作经 应劭曰左氏齐襄公田于贝丘是也【卷五十八页一行】 一清案左氏下落字 大河故渎又东迳甘陵县故城南【卷五十八页四行】 一清案十三字是注混作经 是周之甘泉帀地也【卷五十八页九行】 一清案帀寰宇记引此文作市 与立神庙【卷五十八页十七行】 一清案与当作兴 浮图以坏【卷五十八页十八行】 笺曰以当作已一清案以已古字通用 河渎于县【卷五十八页二十行】 一清案渎汉书地理志作水 河水故渎【卷五十八页二十行】 一清案河水禹贡锥指作大河 而北絶屯氏三渎【卷五十九页三行】 一清案三当作二即屯氏南北二渎也 大河故渎【至】平原鬲县故城西【卷五十九页三行四行】 一清案三十九字是注混作经 故有穷后国也【卷五十九页六行】 一清案何焯云后下落羿字 建议将军朱祐【卷五十九页七行】 一清案议后汉书作义 大河故渎【至】安陵县西【卷五十九页八行】 一清案十九字是注混作经 地理志风俗记曰【卷五十九页九行】 一清案地理风俗记应劭撰志字衍文 有安陵县故县也【卷五十九页十行】 一清案禹贡锥指引此文作有安陵乡县字误 大河故渎【至】东北出【卷五十九页十二行】 一清案十八字是注混作经御览引此文亦作注 又东北迳信城县张甲出焉【卷五十九页十九行】 一清案信城汉书地理志作信成张甲下落河字孙潜校増 地理志曰张甲河及渎首受屯氏别河于信城县者也【卷五十九页十九行二十行】 一清案地理志清河郡信成县下云张甲河首受屯氏别河及渎当是故渎之误 张甲河及渎北絶河于广宗县清分为二渎【卷五十九页二十行二十页一行】 笺曰一本絶下有清字一清案及渎当作故渎下清字衍文朱氏笺之未尽 赵武帝二十二年立建兴治广宗【卷五二十页二行三行】 笺曰赵武帝三字有误一清案赵武帝石虎也魏书地形志广宗郡广宗县有建始城资治通鉴晋纪建兴人史科胡三省注云水经注云田融言赵立建兴郡于广宗城苐石虎前后改元共计十五年不得云二十二年上二字衍文建兴下落郡字 左渎又北迳经城东【至】武彊县故城东【卷五二十页四行五行六行】一清案五十四字是注混作经程大昌考古编云河水右渎东北迳长乐郡武彊县故城东郦注曰长乐故信都也晋太康五年改从今名按杜佑以桑钦所纪有后汉和帝时地名疑其人出和帝以后今此既改信都从长乐则晋太康间事也议者以为后人误以郦注加之本文然此所订正信都改为长乐乃郦所注则不得以为郦注而入之经程氏之言非也统上皆是注道元葢自为释文耳程氏所谓议者云云是宋本固有以左渎右渎一条为注者且左渎右渎乃张甲河所行之道而以为河水右渎是于本文尚未细审何况其他 又东北迳广川县【至】棘津亭南【卷五二十页八行九行】 一清案二十九字是注混作经又与水故道合与下落屯氏河三字全祖望校増 昭公十四年【卷五二十页十六行】 一清案晋灭陆浑传是十七年 石勒自葛陂冦河北袭汲入向水于方头【卷五二十页十九行】一清案晋书载记石勒自葛陂退还寿春行达东燕闻汲郡向氷有众数千壁于枋头勒将于棘津北渡又通鉴晋纪勒闻汲郡向氷聚众数千壁枋头引兵自棘津济河击氷大破之则氷是汲人注文入当作人水当作氷方当作枋 张甲故渎又东北至修县东防清河【卷五二十一页八行】 一清案十四字是注混作经 屯氏别河东【至】又东迳信阳县故城南清河郡北【卷五二十一页十行十一行】 一清案二十八字是注混作经别河下落又字信成下落县故二字信阳呉琯本作清阳汉书地理志清河郡有清阳县 又东北迳陵乡南【至】东阳县故城南【卷五二十一页十三行十四行】一清案二十八字是注混作经 东武城东北三十里有阳乡【卷五二十一页十六行】 一清案阳乡据上文当作陵乡此文互见淇水又东北过东武城县注 屯氏别渎【至】清河故城西【卷五二十一页十八行十九行】 一清案二十一字是注混作经别渎上下文俱作别河 汉高六年【卷五二十一页二十行】 一清案凖后文当作高帝今补正 屯氏别河北渎【至】安陵县遂絶【卷五二十二页三行四行】 一清案三十七字是注混作经东邑大河故渎当作东絶邑字误 屯氏别河北渎【至】故城南【卷五二十二页五行】 一清案十六字是注混作经 屯氏别河北渎【至】故城北【卷五二十二页十行十一行】 一清案三十字是注混作经东入信阳县误汉书地理志勃海郡有阳信县 屯氏别河南渎【至】东防商河【卷五二十二页十三行十四行】 一清案四十字是注混作经东北二字羡文宜衍枝津又出当作右出 屯氏别河【至】安德县遂絶【卷五二十二页十五行十六行十七行】 一清案二十五字是注混作经又误分为二条孙汝澄云上下文屯氏别河南渎当相续 屯氏别河南渎【至】笃马河【卷五二十二页十八行十九行】 一清案二十六字是注混作经 东北入海五百六十里者也【卷五二十二页二十行】 一清案入海下当有行字以黄省曽本参校彼落海字此落行字今本汉书地理志注亦缺行字 东北迳安德县【至】临齐城南始【卷五二十三页二行】 笺曰始字是注一清案十八字俱是注混作经 又屈迳其城东【至】故城西【卷五二十三页四行五行】 一清案二十二字是注混作经 同盟重丘【卷五二十三页六行】 一清案左传同盟下落于字 又东北迳西平昌县故城北【卷五二十三页八行】 一清案十一字是注混作经 乃通注般渎【卷五二十三页十四行】 一清案名胜志引此文般渎下有焉字 又迳般县故城北【卷五二十三页十五行】 一清案七字是注混作经 东迳乐陵县故城北【卷五二十三页十七行】 一清案八字是注混作经 又东北迳阳信县故城南东北入海【卷五二十三页二十行】一清案十四字是注混作经 屯氏河故渎【至】信乡县故城南【卷五二十四页一行】 一清案十九字是注混作经 屯氏故渎【至】于灵县南【卷五二十四页四行五行】 一清案四十字是注混作经 东北迳灵县东【至】北合屯氏渎【卷五二十四页七行】 一清案十六字是注混作经 谓之口【卷五二十四页九行】 一清案汉书沟洫志元帝永光五年河决清河灵鸣犊口而屯氏河絶师古曰清河之灵县鸣犊河口也谓之下落灵鸣犊三字 又东北右过卫国县南【卷五二十四页十一行】 一清案全祖望云按东汉至晋皆名卫县不名卫国县也东汉以卫县为卫国耳而国与县未尝连称拓跋氏始称卫国县善长注中所云者是也经文及注所引京相璠土地名但当称曰卫县此是后人妄加 河水东迳鐡丘南【卷五二十四页十二行】 一清案七字是注混作经 郑罕达帅师【卷五二十四页十三行】 一清案帅师下落救衞二字 登铁丘【卷五二十四页十四行】 一清案左是铁上丘字误 有子路冢【卷五二十四页十六行】 一清案吴琯本作东城有子路冢増二字 河水东北流【至】濮阳津【卷五二十五页二行】 一清案十五字是注混作经 宣房塸【卷五二十五页四行】 一清案塸当作堰 河水又东北【至】鄄城县北【卷五二十五页九行】 一清案二十四字是注混作经 为庐关津【卷五二十五页十九行】 一清案庐当作卢方舆纪要引唐志曰卢关津一名高陵津宋祁曰在临黄县东南 台枕河【卷五二十五页二十行】 一清案名胜志引此文作台址枕河落址字 河水又东北迳范县之秦亭西【卷五二十六页二行】 一清案十二字是注混作经 河水又东北迳委粟津【卷五二十六页四行】 一清案九字是注混作经 东迳防阳故城南故应劭曰【卷五二十六页七行八行】 一清案防阳下落县字故应劭曰故字衍文 故渎东絶【至】五鹿之野【卷五二十六页十三行】 一清案十四字是注混作经 京相璠曰今衞国县西北三十里有五鹿地【卷五二十六页十五行】一清案国字衍文説见上地当作城国语曰齐桓公筑五鹿以衞诸侯是也 浮水故渎又东南迳国邑【卷五二十六页十六行】 一清案十字是注混作经汉书地理志东郡畔观县应劭曰夏有观扈世祖更名卫国以封周后此落卫字 又东迳衞国县故城南古斟观【卷五二十六页十八行】 一清案十二字是注混作经 齐田寿率师伐赵【卷五二十六页二十行】 一清案竹书纪年作伐我赵字误 浮水故渎【至】东北出【卷五二十七页二行】 一清案十四字是注混作经 郡国志曰衞国姚姓【卷五二十七页三行】 笺曰衞下脱故观二字一清案郡国志云东郡魏公国本观故国今校正 又东北入东武阳县东入河【卷五二十七页四行】 一清案十一字是注混作经 地理志曰漯水出东郡武阳县【卷五二十七页五行】 一清案汉志东郡东武阳禹治漯水东北至千乘入海东武阳三字县郡字宜衍 戴延之谓之武阳也【卷五二十七页五行】 一清案武阳当作武水 于武阳县东南西北迳武阳新城东【卷五二十七页六行】 一清案西何焯校改而 城内又十立石甚大【卷五二十七页八行】 一清案初学记引此文作又立一石台甚大今改正 河水又东迳武阳县东【至】东北流也【卷五二十七页十一行】一清案十七字是注混作经 河水于范县东北流为仓亭津【卷五二十七页十二行】 一清案十二字是注混作经 河水又歴柯泽【卷五二十七页十五行】 笺曰今左传作阿泽杜预曰东阿西南有大泽一清案六字是注混作经 迳东阿县故城西而东北出流注【卷五二十七页十八行】 笺曰孙云此下疑有邓里渠三字一清案非也十三字是注混作经 河自邓里渠【至】碻磝城西【卷五二十七页二十行二十八页一行】 一清案十六字是注混作经河下落水字 嚚磝【卷五二十八页二行】 笺曰克家云嚚磝当作碻磝一清案太平御览曰碻磝城沈约宋书作敲嚣字今郦注作嚣磝音声之转耳嚚字是嚣字之讹史记殷本纪仲丁迁于隞孔安国曰河南敖仓是也索隐曰隞亦作嚣并音敖字又诗车攻薄狩于敖春秋晋师救郑在敖鄗之间杜预以为二山名皆一地也 宋元嘉二十七年【卷五二十八页四行】 一清案宋元嘉下全祖望据通典校増七年到彦之北入拔之后失至十二字 而与柳城分河【卷五二十八页十三行】 一清案柳城当作聊城 河水又与邓里渠【至】东阿县故城北【卷五二十八页十四行十五行】一清案二十五字是注混作经邓里渠下落合字 又东北迳临邑县【至】四渎津【卷五二十九页二行三行】 一清案三十九字是注混作经 然荥口水右断门不通【卷五二十九页五行】 一清案右当作石移在断字下于文云荥口水断石门不通详济水注 放沛渎也【卷五二十九页六行】 一清案放沛当作故泲 葢茌时音相近耳【卷五二十九页十五行】 一清案黄省曽本是注下有疑县徙也四字孙潜云竟陵本无 又东北过高唐县界【卷五二十九页十六行】 一清案界当作东下文注云大河迳其西而不出其东经言出东误耳葢指此也 亦或武水也【卷五二十九页十九行】 一清案也名胜志引此文作矣 迳阳平县故城东【卷五三十页七行】 一清案迳上落又字 春秋桓公十年【卷五三十页九行】 一清案左传是十六年落六字 今平阳阳平县北一十里有故莘亭道【卷五三十页十一行】一清案平阳当作平原汉书地理志阳平县属平原郡 感二子于宿龄【卷五三十页十三行】 笺曰当作夙龄一清案説文解字宿从宀□声□古文夙二字通用 章帝建始中【卷五三十页十七行】 一清案章帝改元建初非建始以后汉书校改 有层台秀出【卷五三十页二十行】 一清案名胜志引此文秀出下有云表二字今补正 漯水又东北迳清河县故城北【卷五三十一页二行】 一清案十二字是注混作经 拟即清河城也【卷五三十一页五行】 一清案拟当作疑 故世称蛮城【卷五三十一页六行】 一清案蛮城下黄省曽本有也字 漯水又东北【至】博平县【卷五三十一页七行】 一清案十八字是注混作经 右与黄沟同注川泽【卷五三十一页九行】 一清案八字是注混作经 又东迳文乡城又东南迳王城北【卷五三十一页十六行】 一清案十三字是注混作经文乡城下脱北字 黄沟又东北迳【至】东注漯水矣【卷五三十一页十九行二十行】 一清案三十一字是注混作经迳当作迤 桑钦地理志曰【卷五三十二页一行】 一清案全祖望云桑钦地理志不见簿録此文今载汉书地理志注引桑钦语葢传钞者倒互其文耳 漯水又东北迳援县故城西【卷五三十二页六行】 一清案十一字是注混作经 漯水又迳高唐县故城东【卷五三十二页九行】 一清案十字是注混作经 盻子【卷五三十二页十行】 一清案盻子当作肸子史记世家校正 漯水又东北迳漯隂县故城北【卷五三十二页十四行】 一清案十二字是注混作经 封匈奴降王【卷五三十二页十五行】 一清案降王下全祖望据汉表校増昆邪为侯国五字 漯水又东北【至】崔氏城北【卷五三十二页十九行】 一清案十九字是注混作经 漯水东南迳东朝阳县故城南【卷五三十三页二行】 一清案十二字是注混作经东南禹贡锥指引此文作东北 漯水又东迳汉征君防生墓南【卷五三十三页五行】 一清案十二字是注混作经 漯水又东迳邹平县故城北【卷五三十三页十行】 一清案十一字是注混作经 有邹侯国【卷五三十三页十一行】 一清案有孙潜校改古 又东北迳界东邹城北【卷五三十三页十二行】 一清案九字是注混作经杨慎刋本经文无界字名胜志引此文同 漯水又东北迳千乗县二城间【卷五三十三页十七行】 一清案十二字是注混作经 故齐也【卷五三十三页二十行】 一清案也当作地 千乗城齐城西北一百五十里【卷五三十三页二十行】 一清案千乗城下全祖望校増在字 又东北为马常坈【卷五三十四页二行】 一清案七字是注混作经 商河首受河亦漯水及泽水所潭水也【卷五三十四页十行十一行】一清案受河下落水字泽水之水衍文 世谓之落里坈【卷五三十四页十三行】 一清案六字重文宜衍 商河又北迳【至】乐陵县故城南【卷五三十四页十五行十六行十七行】一清案四十四字是注混作经昌平县当作平昌汉书地理志平原郡有平昌县 商河又东迳初乡县故城南【卷五三十四页十九行】 一清案十一字是注混作经初当作朸汉书地理志平原郡有朸县道元谓之朸乡县也 沙沟水注之【卷五三十五页三行】 一清案五字是注混作经 商河又东北【至】转迳城东【卷五三十五页六行七行】 一清案二十三字是注混作经而流当作南流 商河又东北迳富平县故城北【卷五三十五页十一行】 一清案十二字是注混作经 王莽曰安乐亭【卷五三十五页十二行】 一清案安乐汉书地理志作乐安 富平矣【卷五三十五页十三行】 一清案矣当作侯 别邑魏郡【卷五三十五页十五行】 一清案别邑下落在字汉书校补 上书减戸【卷五三十五页十八行】 一清案上书下落请字 汉书作侯爰类【卷五三十六页二行】 笺曰爰类下旧本有一字字一清案史汉表俱无之侯字衍文 县西有东方朔冢侧有祠【卷五三十六页三行】 一清案于文当重一冢字 商河又分为二水南水谓之长聚沟【卷五三十六页六行】 一清案十四字是注混作经寰宇记引此文作长丛沟韵防云丛或作藂聚字误 东流倾注为海【卷五三十六页七行】 一清案为当作于 于台上蟠蒲繋马【卷五三十六页九行】 一清案刘昭郡国志补注引三齐记作台下 北水世又谓之白薄渎【卷五二十六页十一行】 一清案九字是注混作经初学记引此文作百薄渎白字误 大河又东北迳高唐县故城西【卷五三十六页十三行】 一清案十二字是注混作经 大河又北迳张公城临侧河湄【卷五三十六页十九行】 一清案十二字是注混作经 河水又北迳平原县故城东【卷五三十七页二行】 一清案十一字是注混作经 晋灼曰齐西有平原河河水北过高唐县即平原也【卷五三十七页四行】 一清案平原河之河重文宜衍河水下落东字高唐县之县羡文当重高唐二字以汉书高纪注校正 按地理志曰高唐平原也【卷五三十七页六行七行】 一清案高唐平原也五字重文错简宜衍 大河右溢世谓之甘枣沟【卷五三十七页九行】 一清案十字是注混作经 故渎又东北歴长隄迳温隂县北【卷五二十七页十一行】 笺曰温隂宋本作漯隂一清案十三字是注混作经 河水又东北迳阳阿县故城西【卷五三十七页十三行】 一清案十二字是注混作经 万诉【卷五三十七页十四行】 一清案万诉沁水注作卞防诉字误 又东过漯隂县北【卷五三十七页十六行】 一清案胡渭云此北漯隂也伏琛谓之漯阳城黄省曽本正漯阳字寰宇记云漯隂县汉县今废城在临邑县西十里宋武帝平广固遂移理于今临邑县西北五十里北漯隂城今县北有故城汉城亦谓之南漯隂城凡水以南为隂北为阳意者汉有漯隂漯阳二县南北对立道元故云漯隂县故黎邑王莽更名翼成又云漯隂县王莽之巨武今翼成之文见于汉志而巨武无考岂世本汉书脱失漯阳道元犹见善本故耶不然二城明有分画新莽又制异名尚赖水经漯阳一语郦以巨武释之可补汉志之缺 河水自平原【至】厌次河【卷五三十七页十六行十七行十八行】 一清案三十四字是注混作经初乡当作朸乡故下落城字南下落为字孙潜校増 并为贼擒求代雄【卷五三十八页一行】 一清案擒下落辅字孙潜校増 所辅可谓孝尽爱敬【卷五三十八页一行】 一清案孙潜校衍所字此句有脱误详本卷 河水又迳漯隂县故城北【卷五三十八页三行】 一清案十字是注混作经又黄省曽本作右 河水又东北漯沃津【卷五三十八页五行】 笺曰孙云漯沃误汉志千乗郡有湿沃县一清案非也胡渭云济漯之漯説文本作湿燥湿之湿説文本作湿改日为田又省一糸遂作漯而湿转为湿湿湿二字混而无别汉千乗郡有湿沃县漯水之所迳故名而地理志讹为湿司马彪魏収皆承其误惟水经注作漯沃当从之八字是注混为经东北下落为字 漯沃县故城南【卷五三十八页六行】 一清案漯沃上落在字 河水又东迳千乗城北【卷五三十八页九行】 一清案九字是注混作经千乗下落县故二字 又东北过黎城县北【卷五三十八页十一行】 一清案黎城当作利城汉书地理志齐郡有利县济水篇经云又东北过利县西即是城也 河水又东分为二水【至】注济【卷五三十八页十三行十四行】 一清案二十三字是注混作经胡渭不悟此条是注移在又东北过利城县之上非是 经言济水注河水自枝津东北流【卷五三十八页十五行】 一清案济水注下落河非也三字济水篇注可互证 世谓之仓子城非也【卷五三十八页十六行】 一清案非也二字衍文 九折注为海【卷五三十八页十七行】 一清案为当作于 今川流可导【卷五三十八页十九行】 一清案可当作所 商碣周移也【卷五三十八页二十行】 一清案碣汉书叙是竭字 往昔天尝连北风【卷五三十九页二行】 一清案汉书沟洫志作往者天尝连雨东北风今校正 水经注笺刋误卷二 钦定四库全书 水经注笺刋误卷三 仁和赵一清纂 汾水篇 其山重阜修岩【卷六一页十二行】 笺曰旧本作修层一清案岩字为是 葢稚水蒙流耳【卷六一页十三行】 一清案蒙当作防易防卦象山下出泉曰防不从水说文蒙微雨也义异 水出右近溪【卷六一页十九行】 一清案出下落左字 城又南出二城闲【卷六二页一行】 一清案上城字衍文 故地理志【卷六二页四行】 一清案地理志下落曰字 和憙邓后之立叔父以为训积善所致也【卷六二页十四行】一清案憙当作熹叔父下落陔字后汉书后纪校正 魏土地记曰【卷六二页十五行】 一清案魏土地记上脱又南迳秀容城东七字全祖望曰以先司空本校补 东去防水六十里【卷六二页十六行】 一清案防当作汾 水又西迳狼盂县故城南【卷六三页二行三行】 一清案水上落洛隂二字盂当作孟汉书地理志校正 旧有介子推祠前有碑【卷六四页一行】 一清案名胜志引此文重一祠字 故榆次之梗阳县也【卷六四页四行】 一清案县汉书地理志分注史记索隠俱作乡 榆次界有梗阳地【卷六四页六行】 一清案地当作城 说文曰冯水出西河中阳县之西南入河【卷六四页十七行】一清案之西当作北沙说文校正 水发原平县胡甲山【卷六五页一行】 笺曰孙按汉地理志太原郡有原平县一清案非也原当作源平当作祁侯甲水发源太原之祁县耳 谓之胡甲领【卷六五页二行】 一清案领黄省曽本作岭 即尔雅所为昭余祁矣【卷六五页六行】 一清案为当作谓 临城际水湄【卷六五页十七行】 一清案临城二字当倒互 甲水又西合为婴侯之水【卷六五页二十行】 一清案甲上落侯字为当作于 恐其神魂贾于地【卷六六页十六行】 笺曰贾字脱误当作贾贾檀弓袂辑屦贾贾然来注云贾贾目不明貎一清案全祖望云非也葢是霣字之误 又西南迳介休县故城西【卷六六页二十行】 一清案又上落汾水二字介休之介当从汉志作界 逺来奔丧朋友服【卷六七页八行】 一清案朋友上落持字释校补 或去一丈【卷六七页十七行】 笺曰御览引此云或去水一尺一清案孙潜云一丈字不误 以供祭事【卷六八页十一行】 一清案事孙潜校改祀 霍求公【卷六九页四行】 笺曰求公当作哀公一清案非也史记赵世家是霍公求徐广曰求一作来葢字倒互耳 间水【卷六九页十一行】 笺曰克家云疑作涧水一清案嘉靖洪洞县志涧河其源二出岳阳安吉岭与金堆里水经注曰涧水东出谷逺县西山迳杨县西流入于汾是也 又西迳故城北【卷六九页十三行】 一清案故城上落杨县二字 晋大夫僚公去安之邑也【卷六九页十三行】 笺曰郡国志云河东郡杨县有高梁亭晋羊舌大夫叔向邑也此云僚公去安诚所未详一清案顾炎武云左传昭公二十八年僚安为杨氏大夫公去二字衍文 晋出公三十年【卷六十页五行】 笺曰今竹书作二十年一清案沈炳巽云按竹书是十三年 封恭侯郦介于斯邑也【卷六十页七行】 一清案介本表作疥 汉昭帝封度辽将军范明友为侯国【卷六十页十三行】 一清案名胜志引注云汉初曹参击魏王豹走之尽有魏地后封列侯食邑平阳固斯境矣二十字今补正于此文之上 水侧有尧庙前有碑【卷六十页十五行】 一清案名胜志引此文重一庙字 汾水南与平阳合【卷六十页二十行】 一清案平阳胡渭校改平水 县葢即陵以名世也【卷六十一页四行】 一清案汉书地理志河东郡襄陵县注应劭曰襄陵在西北师古曰晋襄公之陵因以名县全祖望校本县上补西北有晋襄公陵七字名世字误当作命字黄省曽本原是氏字 王莽改名曰干昌也【卷六十一页五行】 一清案改黄省曽本作更 天子西絶銒隥西南至盐【卷六十一页九行】 一清案盐当作盬穆天子校 又西南入汾【卷六十一页十行】 一清案西南下落流字 故东州治【卷六十一页十六行】 一清案魏书地形志正平郡属东雍州世祖置太和中罢东下落雍字 出临汾县故城西【卷六十一页二十行】 一清案出上落水字胡渭校增 故横沟出焉【卷六十二页一行】 一清案横沟二字当倒互 以赐大夫原氏也【卷六十二页三行】 一清案原氏下落黯是为荀叔五字以汉书地理志注应劭引汲郡古文校増 封庄恬也【卷六十二页五行】 一清案史汉表俱作杜恬庄字误 汾水西迳邓丘北【卷六十三页四行】 一清案何焯云邓当作鄈顔师古曰鄈与葵同汉旧仪作葵上宋史镇王元偓上登鄈丘亭是也 从邑发声【卷六十三页六行】 笺曰发当作登一清案非也当作癸说文校正 即此处【卷六十四页十四行】 一清案处下落也字孙潜校増 浍水篇 浍水东出详高山【卷六十四页十六行】 一清案详高是绛高之误 其水又西南合黒水岭【卷六十五页一行】 一清案岭字衍文 西迳荣庭城南【卷六十五页九行】 一清案左襄公二十三年张武军于荧庭春秋分记云绛州翼城县东南八十五里有古荧庭城荣字误 称涉河【卷六十五页十行】 一清案称下落起字 水出绛山东至寒泉奋涌【卷六十五页十六行】 一清案至当作南汉书地理志绛县应劭曰绛水出西南 十一许丈【卷六十五页十八行】 一清案当作一十许丈 汾水灌平阳或亦有之绛水浇安邑未识所由也【卷六十六页六行七行】笺曰浇当作浸一清案阎若璩曰壬子冬客太原顾宁人向余称水经注笺为三百年一部书余退而读之殊有未然如通鉴智伯言今乃知水可亡人国以汾水可以灌安邑绛水可以灌平阳胡身之引郦注曰智伯所谓汾水可以灌安邑或亦有之绛水可以灌平阳未识所由此是宋时所见夲如是未经舛譌朱氏何不引梅磵夲校正之 对首阳之神【卷六十六页十五行】 一清案对下落曰字 洓水篇 其水东大岭下【卷六十七页十三行】 一清案东下落迳字方舆纪要引此文増 国汾川【卷六十七页十八行】 一清案国下落于字名胜志引此文増 武公请城于翼至洞庭乃返者也【卷六十八页十四行十五行】笺曰洞一读作桐庭当作涡又曰今竹书云武公请城于翼至桐而还一清案朱氏既以桐释洞字又欲改庭为涡洞涡水名与曲沃无涉自相乖缪何也汉河东闻喜县故晋之曲沃秦改为左邑者也武帝纪云将幸缑氏至左邑桐乡闻南越破防为闻喜县师古曰左邑河东之县也桐乡其乡名也桐为左邑之乡即是曲沃之乡北近都邑翼侯伐曲沃败曲沃而还自其地桐庭即桐乡矣城当作成但其事有可疑者据竹书纪年周桓王之元年壬戌十月庄伯以曲沃叛伐翼公子万救翼荀叔轸追之至于家谷翼侯焚曲沃之禾而还翼侯伐曲沃大防武公请成于翼至桐而还二年王使虢公伐晋之曲沃晋鄂侯卒曲沃庄伯复攻晋立鄂侯子光是为哀侯四年曲沃庄伯卒子称立是为武公尚一军武公者庄伯之子元年搆兵庄伯未死何以书武公请成乎左隠公五年曲沃庄伯以郑人邢人伐翼王使尹氏武氏助之翼侯奔随曲沃叛王秋王命虢公伐曲沃而立哀侯于翼史记十二诸侯年表同晋世家云周平王使虢公将兵伐曲沃庄伯平乃桓之误翼侯者鄂侯也孝侯之弟与曲沃庄伯相雠杀左史记皆无武公请成之事且太史公取周谱以成年表事最宻缺而不书汲冡之文未足信也 在南原上【卷六十九页八行】 一清案在上落城字 洓水又西南迳监盐县故城【卷六二十页六行】 笺曰监疑作盬一清案非也史记秦本纪昭襄王十一年齐韩魏赵宋中山五国共攻秦至盐氏而还徐广曰盐一作监正义曰括地志云盐氏故城一名司盐城在蒲州安邑县按掌盐池之官因称氏寰宇记解州安邑县下云司盐城在县西二十里葢汉司盐都尉治此司即监也监盐官亦见三国志卫觊所谓盐国之大宝宜如旧置使者监卖是也官居此城故曰监盐城下文注云杜预曰后罢尉司分猗氏安邑置县以守之葢晋初置县旋废耳朱氏不审改作盬盐大缪 城南有盐池水承盐水出东南薄山【卷六二十页六行】 笺曰承字下脱一之字一清案通鉴注引此文作上承盐水水出东南薄山上水字宜移在盐之下笺说非 地理志曰山在安邑县东【卷六二十页八行】 一清案汉书地理志安邑县下云巫咸山在南盐池在西南东当作南 巫咸在女丑北【卷六二十页八行】 一清案山海经作巫咸国落国字 吕宿曰沈沙煮海谓之盐【卷六二十页十八行】 一清案吕忱作字林吕宿字误当作吕忱曰宿沙煮海谓之盐 北塈盐泽【卷六二十一页六行】 一清案塈当作暨 引水裂沃麻【卷六二十一页九行】 笺曰裂字疑衍一清案全祖望云当衍水字 皆降焉秦师【卷六二十二页八行】 一清案焉当作于篆近致讹 乃谓秦穆公使公子絷来与师言【卷六二十二页九行】 笺曰宋本无乃谓二字一清案二字宜存笺说非 京相璠曰春秋土地名【卷六二十二页十一行】 一清案春秋土地名晋京相璠撰曰字当移在土地名之下 郑伯使烛之武谓秦公曰【卷六二十二页十九行】 一清案当作秦穆公落穆字 齐师逐太子齿奔城张【卷六二十三页二行】 一清案城张当作张城潜夫论河东解县有东张城西张城 来去者咸援萝腾崟【卷六二十三页十四行】 笺曰崟疑作一清案崟音吟说文山之岑崟也杜甫诗挽葛上﨑崟正是援萝腾崟之意笺说非 水泉山北流【卷六二十三页十六行】 一清案泉当作自 文水篇 有泌水注之县西南山下【卷六二十四页一行】 一清案县上落水出二字寰宇记校増 水溢平流【卷六二十四页三行】 一清案流当作地名胜志校改 水谒泉山之上顶【卷六二十四页五行】 笺曰谢兆申云出谒泉山之顶上一清案上顶字不误 又东【卷六二十四页十一行】 笺曰又一作入一清案又东之文恒见注中 世谓之西河【卷六二十四页十四行】 一清案寰宇记汾州西河县下云文湖一名西河泊落泊字 谓之猪城【卷六二十四页十五行】 笺曰猪当作潴一清案尚书禹贡大野既猪又被孟猪之猪俱不加水汉书地理志经典释文并同 西河有中阳县旧县也【卷六二十四页十七行】 一清案上县字当作城 又东迳中阳故城南【卷六二十五页二行】 一清案中阳下落县字 原公水篇 魏黄初二年【卷六二十五页六行】 一清案全祖望云西河本汉郡尚在太原之西建安之乱空荒黄初复立注所载碑文可证二年下当有置西河郡四字今补正 洞涡水篇 又西北黒水西出山三合源舍同归一川【卷六二十五页十六行】笺曰谢云宋本作合三源同归一川无舍字一清案名胜志引此文作黒水出西山三源合舍笺说非 东流南屈受阳县故城东【卷六二十五页十七行】 一清案南屈下落迳字孙潜校増 榆次县故涂水乡【卷六二十六页七行】 一清案涂水汉志分注作涂水 刳腹絶肠折头楷頥处也【卷六二十六页十一行】 一清案元和郡县志引此作折头折頥寰宇记引此文作折颈折頥今从乐氏 萝磬亭【卷六二十六页十五行】 笺曰谢云一本作萝蘑亭一清案寰宇记云萝蘑亭俗名落莫城蘑字是也 晋水篇 出晋水下口者也【卷六二十七页三行】 一清案七字是注混作经 晋水出晋阳县西县壅山【卷六二十七页六行】 笺曰县旧本作悬孙云壅山海经作雍注云音瓮一清案县古悬字壅当作罋从缶不从土方舆纪要云悬瓮山腹有巨石如瓮亦曰汲瓮山葢取象斯形壅是壅塞之义为误无疑 一水结绌山【卷六二十七页十五行】 笺曰宋本一下有云字一清案水字亦误当作出 昔智伯之遏晋以水灌晋阳【卷六二十七页十七行】 笺曰以水当作水以一清案之字衍文 水侧有凉堂【卷六二十七页二十行】 笺曰御览作凉台一清案今御览引此文是堂字 汾水分为二流【卷六二十八页四行】 笺曰汾水旧本作湖水一清案非也寰宇记引此文云沼水分为二派沼水即上文智伯遏晋水以灌晋阳蓄以为沼之水其水流入汾后汉书安帝纪元初三年春正月甲戌修理太原旧沟渠溉灌官私田章怀注引郦元水经曰昔智伯遏晋水以灌晋阳后人踵其遗迹蓄以为沼分为二派北渎即智氏故渠也其渎乘高东北入晋阳城以周溉灌东南出城注于汾水今所修渠即谓此与寰宇记所引正同笺云旧本作湖水葢误耳 郡椽【卷六二十八页七行】 一清案椽当作掾 湛水篇 湛水出枳县南源【卷六二十八页十六行】 一清案枳县当作轵县南源当作南原 俗谓之湛水也是葢声尽邻【卷六二十八页十六行】 一清案全祖望云湛水字误先司空校本作须水旁注云须读作颁通鉴隋汉王谅遣其将屯河阳与史详战于须水是也尽当作画 其水自谿之南流【卷六二十八页十七行】 一清案之当作又 又东过皮县之北【卷六二十八页十九行】 一清案汉书地理志河内郡有波县皮字误 源经所注【卷六二十九页二行】 一清案源当作原 斯乃汨川之所由【卷六二十九页二行】 笺曰旧本作泪川一清案汨川是湨川之误譌而为泪又缺笔作汨 隰城在东言此非矣【卷六二十九页五行】 一清案此当作北 济水篇 郭景纯云聨沇声相近即沇水也【卷七一页八行】 一清案山海经注云沇则济也则当作即今本误 东源出原城城东北【卷七一页十六行】 一清案城字重文宜衍 杜预曰沇水县西北有原城者也是【卷七一页十八行十九行】一清案沇水县是沁水县之误以隠十一年注校也是当作是也 而源出原城西东沇水注之【卷七一页十九行】 一清案而当作西东沇水当作东流水 济水又东南迳郄城北【卷七二页三行】 一清案郄说文作郗亦作絺郡国志河内郡波县有絺城刘昭补注曰左曰王与郑絺杜预曰在野王县西南胡渭曰今河内县西南有絺城 又东北迳波县故城北汉高帝封公上不害为侯国【卷七二页十八行】 笺曰孙云波县当作汲县按史记年表高帝十一年封公上不害为汲侯索隠曰汲县名属河内一清案非也波汲并县名俱属河内郡今本史表作汲侯索隠曰汉表作汲此必古本原是波字故小司马以汲字证之正马班异同处不然史表既是汲侯矣又证以汉表之汲侯义可通乎道元所见故宜无误孙汝澄改波从汲殆未之察耳 天浆水涧水注之【卷七二页二十行】 一清案上水字衍文 在睾上【卷七三页一行】 一清案在上落城字睾当作睾与臯同 今河内轵西有地名向今无【卷七三页二行】 一清案地当作城 俗谓之治城亦曰治字水【卷七三页九行十行】 一清案两治字俱当作冶亦曰上落水字 水出南源下【卷七三页十一行】 一清案源当作原 述征记曰济河内温县【卷七四页二行】 一清案济下落出字 过坟城西【卷七四页八行】 一清案坟城当作隤城郡国志河内郡修武有隤城刘昭补注曰左传隠十一年以隤与郑 东南迳阳乡城北又东南流迳阳乡城北又东南迳李城西【卷七四页十行十一行】 一清案下迳阳乡城北又东南八字重文宜衍 不至此【卷七四页二十行】 一清案此下落也字孙潜校増 去襄国一百余里【卷七四页二十行】 一清案一字衍文孙潜校 梁惠成王二年【卷七五页四行】 一清案竹书纪年是三年 砀郡长项伯【卷七五页六行】 一清案史表是项佗 又东至北砾磎南【卷七五页九行】 一清案至北二字当倒互砾磎只一处不分南北胡渭亦为此文所误而强名之宜其献笑后来也说见后 东出过荥阳北【卷七五页九行】 一清案全祖望云荥阳是荥泽之误注云济水又东迳荥泽北所以释此条之经也 孔安国曰荥波水以成潴阚骃曰荥波嶓泽名也【卷七五页十二行】 一清案书传云荥泽波水以成遏猪今补正下荥波之波衍文 笺曰玉海二十一卷内引水经注云浚仪县竹书纪年梁惠成王三十一年三月为大沟于北郛以行圃田之水陈留风俗传曰县北有浚水像而仪之故曰浚仪续述征记曰汴河到浚仪而分汴东注河南流建宁四年于敖城西北垒石为门以遏渠口谓之石门故世亦谓之石门水广十余丈西去河三里石铭云建宁四年十一月黄埸石【卷七六页三行至七行】 一清案玉海所引郦注本是二条自浚仪县竹书纪年至汴东注河南流系二十二卷渠水注汴河原作汴沙河南流原作沙南流谓沙水也縁彼卷有错简故其文不属朱氏因浚仪渠而载之于此可称极缪建宁四年以下现载本篇乃更详録无遗疎卤之愆抑又甚矣 周城三百步【卷七六页九行】 一清案周城二字当倒互 水南带三山即皇室山【卷七六页十行】 笺曰一作三皇山一清案三下脱皇字三皇山即皇室山朱氏不注于三山之下而注于皇室山之下斯为缪矣 济水又东迳西广武城北【卷七六页十三行】 一清案十字是注混作经 济水又东迳东广武城北【卷七六页十七行】 一清案十字是注混作经 济水又东迳敖山北【卷七七页五行】 一清案八字是注混作经 济水又东合荥泽【卷七七页十一行】 一清案七字是注混作经荥泽玉海引此文作荥渎下云渎首受河水有石门谓之为荥口石门也 渎水受河水【卷七七页十二行】 一清案渎水之水胡渭校改首 荥播所道【卷七七页十三行】 笺曰孙云书作荥波一清案孙汝澄之言葢不知马郑王本波皆作播亦不记夏本纪荥播既都之文而为此辞也 未详诏书【卷七七页十八行】 笺曰玉海二十一卷内引此文无未详二字疑衍一清案释载此文有未详二字葢误文也当作辛未详字之半似辛其文又互易葢诏书以辛未日下去丁丑才四十五日即在阳嘉三年二月之明月故不再书年月也下文嵗在甲子被癸丑诏书及水注幽冀二州郡县分境立石标界亦云戊子诏书事在熹平四年是其切证戊子今本水经注讹作代字据释校改此未详二字盘洲既不能发明斯义厚斋竟节去之无惑乎朱氏以为疑衍也 府乡规基经始【卷七七页十九行】 一清案府乡当作府卿谓少府卿也汉都水旧属少府 山阳东昏【卷七八页十一行】 一清案日知録曰汉陈留郡有东昏后汉志注云陈留志曰故戸牖乡有陈平祠山阳郡有东缗后汉志春秋时曰缗注云左传僖公二十三年齐侯伐宋围缗前书师古曰缗音旻左传缗宋邑高平昌邑县东南有东缗城史记绛侯周勃世家攻爰戚东缗以往索隠曰山阳有东缗县属陈留者音昏属山阳者音旻括地志云东缗故城在兖州金乡县界水经注引王诲碑辞曰河隄谒者山阳东昏司马登是以缗为昏误矣酸枣令刘熊碑隂故守东昏长苏胜则陈留之东昏也 东莱典城【卷七八页十二行】 一清案汉书地理志东莱郡曲成县典城字误 河内太守守城向豺【卷七八页十二行】 一清案释作宋城向豺今校正 荥渎又东南流注于浦【卷七八页十五行】 一清案浦当作泲 次东得宿须水口【卷七八页十六行】 一清案须当作胥下同 渠侧有扈城【卷七八页十六行】 一清案扈城下落亭字 合则南渎通津【卷七九页二行】 一清案合当作今孙潜校改 昔卞【卷七九页四行】 一清案昔当作音孙潜校改 济水又东迳荥阳县北【卷七九页六行】 一清案九字是注混作经 济水又东南砾石溪水注之【卷七九页九行】 一清案十一字是注混作经石字衍文溪当作磎胡渭禹贡锥指以上文误本经文又东至北砾磎为北砾磎而不知至北二字之倒互也以此条济水又东为句南砾磎注之为南砾磎注之而不知此条之非经也其言曰蔡传曰周定王五年河徙砱砾不知在何处按沟洫志贾让治河奏有荥阳漕渠如淳曰今砾磎口是也师古曰砾谿谿名即水经所云泲水东过砾磎者阿谁读误本汉书以今为令又加石作砱殊足使人喷饭即以砾谿言之水经济水东至北砾谿南东出过荥阳县北又东【句】南砾谿水注之砾谿口即南砾磎水入济处也古之决口皆在大伾之东金元时所决渐西至明天顺中河自武陟徙入原武而获嘉之流遂絶变斯极矣荥阳今为荥泽县与获嘉相对周时河徙宁遽在此耶唯汉平帝之世河浸汴济谓徙从砾磎口则可然亦无砱砾之名也此说当必有所本顷阅王伯厚河渠考引程氏曰周时河徙砱砾至汉又改顿丘东南流程氏疑即大昌及检禹贡论其第十一篇有云周定王五年河徙故渎汉元光三年河水徙从顿丘东南流入渤海却无砱砾字又图说莨荡渠口辨引如淳注亦作今砾磎口不作砱砾则二字明系杜撰絶无根据诞妄乖缪莫此为甚而学者宗之以王伯厚之淹博亦不能正其失而且累及程氏地理之学谈何容易东樵之口可谓辩矣然砾磎只一水别无南北之分既强读又东为句以是为南砾磎矣顾何以又云北砾磎未详葢在河南济北其水西注于河者耶茍不知所在亦不当强为立名以疑误后学也【傅泽洪行水金鉴云北砾磎葢在河南济北其水西注于河者又云经所谓砾磎可知上有北砾磎故此为南砾磎是葢袭用锥指而缪者】 济水又东索水注之【卷七九页十五行】 一清案八字是注混作经 与东关分水即古旃水也【卷七九页十六行】 一清案寰宇记引此文作与东关水同源分流即古旃然水也今补正 郑子皮劳叔向于索水【卷七十页十三行】 一清案索水当作索氏左传校 故马渊郡国志曰【卷七十页十六行】 一清案故字衍文马渊是司马彪之误 俗谓之平咷城【卷七十页十七行】 一清案平黄省曽本作乎魏书孝文帝纪作平桃城 一名防啁【卷七十一页二行】 一清案防当作嘷嘷音豪若防音绎非其义矣 得免楚【卷七十一页十一行】 一清案楚下落围字 王莽立为新队【卷七十一页十三行】 一清案新当作祈汉书王莽校 割河南郡巩自阙以东【卷七十一页十五行】 一清案郡下落县字巩自二字当倒互谓巩县及伊阙也 南乡筑阳城【卷七十一页十六行】 一清案晋书地理志筑阳县属顺阳郡故魏武之南乡郡也太康中改今名筑字误城字衍文 李胜字公照为郡守顾原武典农校尉【卷七十一页十六行】一清案三国志魏书曹爽传注李胜字公昭照字误也顾当作故 故曰吸受旃然矣【卷七十二页七行】 一清案汳水注云隂沟即蒗荡渠也亦言汳受旃然水又云河济水乱汳承旃然吸是汳字之误 济水又东迳荥阳泽北【卷七十二页十行】 一清案通鉴地理通释校衍阳字 故荥水所都也【卷七十二页十一行】 笺曰都疑作潴一清案古都猪字通用史记夏本纪大野既猪作既都孟猪作明都是也 恒雍【卷七十二页十六行】 笺曰恒当作衡一清案春秋时衡雍后改垣雍史记秦昭王四十八年韩献垣雍以和战国策魏王曰秦许我以垣雍魏公子无忌谓秦有郑地得垣雍是也恒垣字近致讹 然水既断【卷七十三页一行】 一清案然上落旃字 有故陇城【卷七十三页六行】 一清案当作垂陇城落垂字 泽际又有沙城【卷七十三页八行】 一清案泽当作渎 王防郑厘侯于巫沙者【卷七十三页九行】 一清案者下落也字 史记秦昭王四十二年魏冉攻魏走芒卯【卷七十三页十行】一清案四当作三事在穰侯 入北宅【卷七十三页十一行】 笺曰竹书宅作它一清案系俗本误字朱氏引之非 竹书纪年曰惠王十三年王及郑厘侯盟于巫沙【卷七十三页十二行】 笺曰今竹书巫沙之盟是显王十一年事一清案竹书惠王是梁惠成王周显王十一年正梁惠成王十三年朱氏因刻本失去成字遂以周显王证之非矣 黄水发源京县黄淮止【卷七十三页十九行】 笺曰止一作山宋本作上一清案寰宇记引此文作黄堆山方舆纪要云嵩渚山一名小陉山水经注以为黄堆山也全祖望曰亦即黄雀山淮止二字误也 状若巨鼎汤汤【卷七十三页二十行】 一清案御览引此文作巨鼎扬汤上汤字误 属县也【卷七十四页九行】 一清案汉书地理志河南郡故市县此文属县也上当补河南之三字 甲辰【卷七十四页十三行】 一清案穆天子是甲寅 济水又东南流入阳武县【卷七十四页十八行】 一清案阳武县下名胜志引此文有北字 济水又东北流南济也迳阳武县故城南【卷七十四页二十行】一清案十六字是注混作经南济当作北济济至定陶斯有南称 东二里【卷七十五页一行】 一清案名胜志引此文作东西二里落西字 名为白沟【卷七十五页二行】 一清案当作白马沟落马字 天子里圃田之路【卷七十五页三行】 笺曰圃一作甫一清案甫田即圃田朱氏释之实为辞费 郭注云【卷七十五页四行】 一清案云字衍文 余谓穆王里郑圃而郭以赵之房邑为疆【卷七十五页五行】笺曰而当作田一清案周礼职方豫州薮曰圃田然亦可单称圃诗曰东有甫草传曰郑之有原圃犹秦之有具囿史记魏公子无忌曰秦七攻魏五入囿中边城尽抜刘伯庄曰囿读作圃即圃田泽也朱氏改而为田非 济水又东迳封丘县南【卷七十五页六行】 一清案九字是注混作经 县有黄亭说济【卷七十五页八行】 笺曰孙云疑作临沟一清案非也春秋哀公十三年公防晋侯及呉子于黄池杜预曰陈留封丘县南有黄亭近济水说济当是俛济之误 济水又东迳东昏县故城北【卷七十五页十五行】 一清案十一字是注混作经 武阳县之户牖乡矣【卷七十五页十六行】 一清案武阳当作阳武 济水又东迳济阳县故城南【卷七十五页十九行】 一清案十一字是注混作经 北济也【卷七十六页五行】 一清案三字是注混作经 济水又东迳原武县故城南【卷七十六页九行】 一清案十一字是注混作经济水当作济渎所谓北则济渎是也 天子饮于洧上【卷七十六页十一行】 笺曰洧一作涌一清案洧字不误 又东絶长城筑也【卷七十六页十三行】 一清案长城下落郑字全祖望校増 竹书云是梁惠王十五年筑也【卷七十六页十五行】 一清案惠下落成字 济渎又东迳酸枣县之乌巢泽北【卷七十六页十七行】 一清案十三字是注混作经北字衍 泽有故亭【卷七十六页十八行】 一清案泽下落北字故下落市字三国志魏书武帝纪注云袁氏辎重有万余乘在故市乌巢屯是也故市前汉为县后汉省 破袁绍军处也【卷七十六页十九行】 一清案军当作运 北济也【卷七十七页四行】 一清案三字是注混作经 皆临侧【卷七十七页六行】 一清案临侧下落济水二字孙潜校増 济水者又东过济阳县北济也【卷七十七页七行】 一清案济水者三字衍文济阳县下落北字北济也三字是注混作经 汉景帝中元六年【卷七十七页十一行】 一清案元字衍文 今陈济阳县是也【卷七十七页十二行】 一清案陈下落留字 南济也【卷七十七页十四行】 一清案三字是注混作经 济渎自济阳县故城南【卷七十七页十五行】 一清案渎当作水 济水又东北菏水东出焉【卷七十七页十八行】 一清案十字是注混作经 济水又东迳秦相魏冉冢【卷七十八页一行】 笺云宋本冢下有一南字一清案十字是注混作经 济水又东北迳定陶恭王陵南【卷七十八页六行】 一清案十二字是注混作经 渎南魏郡治也【卷七十八页十七行】 一清案渎南当作坟南即丁姬坟也 济水又东北迳定陶县故城南【卷七十八页十九行】 一清案十二字是注混作经 侧城东注也【卷七十八页二十行】 笺曰也字似譌疑当作此一清案也字不误作此非 南济也【卷七十九页七行】 笺曰三字是注混作经 又东北右合河水【卷七十九页七行】 一清案河当作菏御览寰宇记引此文校正下并同 水渎上承济水【卷七十九页七行】 一清案水渎二字当倒互 汜水名【卷七十九页十七行】 一清案汜水下落之字 济水自是北东流出巨泽【卷八一页八行】 一清案北东当作东北胡渭校改 其一水【至】钜野泽【卷八一页八行九行】 一清案十八字是首混作次下文注云亦经所谓济水自乘氏县两分东北入于钜野葢指此也 南为菏水北为济渎【卷八一页十行】 一清案八字是注混作经 迳乘氏县与济渠濮沟合【卷八一页十一行】 笺曰克家云濮沟当作濮渠一清案济渠二字衍十一字是经混作注 北济又东北迳冤朐县故城北【卷八一页十五行】 一清案十二字是注混作经 又东北与濮水【卷八一页二十行】 笺曰谢兆申云濮水下疑有合字或防字一清案防字是也六字是注混作经 故班固云大堙酸枣也【卷八二页七行】 一清案汉书叙传云文堙枣野大字误 或以姓名【卷八二页十一行】 笺曰古本作或以合名呉本改作姓名玉海十五卷内引此文亦作合名一清案当作令名如闻喜获嘉之类 故豫章以树氏都【卷八二页十二行】 一清案寰宇记开封府酸枣县下引风俗通云豫章以树氏郡困学纪闻引此文云豫章以木氏郡何焯曰都字乃传写之误树为木则宋人避讳也 遂披靣而死【卷八二页二十行】 一清案史记刺客传云因自皮靣决目索隠曰皮靣谓以刀刺其靣皮欲令人不识披字误 濮渠又东北迳燕城内【卷八三页四行】 一清案内当作南 即战国防所谓酸枣桃虚也【卷八三页六行】 笺曰古本作虚桃者一清案者也二字宜并存若截去也字岂足成文乎 或亦谓之濮菀亭【卷八三页十八行】 一清案濮菀当作宛濮 春秋寗武子与卫人盟于菀濮【卷八三页十八行】 一清案菀左作宛下同 杜预曰长垣而南近濮水也【卷八三页十九行】 一清案而左注作西 似非关菀【卷八三页二十行】 一清案菀当作防 泽北坛陵亭【卷八四页二行】 一清案泽北下落有字 子路出于蒲者也【卷八四页七行】 一清案出下落迎字 封元舅来俊为侯国【卷八四页十七行】 笺曰来一作宋一清案宋字是也汉安帝祖母为宋贵人汉书章帝八王传云清和王庆母宋贵人父扬安帝追谥当阳穆侯四子皆为列侯食邑各五千户俊乃四列侯之一 濮水东迳濮阳县故城南【卷八五页十五行】 一清案濮水下落又字 即葭宻【卷八六页三行】 一清案即寰宇记引此文作取 济隂乘氏县有鹿乘乡【卷八六页四行】 一清案鹿乘郡国志作鹿城 濮水又东与句渎首受濮水枝渠【卷八六页五行】 一清案句渎下落防字 济水故渎又北右合洪水【卷八六页十一行】 一清案十字是注混作经通鉴注校 上承钜野薛训渚歴泽西北渚【卷八六页十二行】 一清案上承上落水字下渚字衍文 又北济渎合【卷八六页十七行】 一清案又北下落与字孙潜校増 北流济【卷八七页七行】 一清案北流下落入字孙潜校増 或谓清则济也【卷八七页七行】 一清案则当作即 巨泽北则清水【卷八七页九行】 一清案清水当作清口胡渭校 济水又北迳须朐城西【卷八七页十八行】 一清案九字是注混作经 故须国【卷八七页十九行】 一清案故须下落朐字 子鱼曰【卷八七页二十行】 笺曰三字宜删一清案非也三字是道元误引非衍文 济水又迳微乡东【卷八八页七行】 一清案七字是注混作经又下落北字 汉高帝十一年赵衍为侯国【卷八八页十五行】 一清案赵衍上落封字 济水又北迳渔山东左合马颊水【卷八八页十六行】 笺曰克家云渔山作鱼山者是一清案十三字是注混作经 济北东阿县东南有桃【卷八八页二十行】 一清案左注云有桃城落城字 又东北流迳山南【卷八八页二十行】 一清案山南上落鱼字胡渭校补 山上有抑舒城【卷八九页二行】 一清案抑舒当作柳舒路史国名记以为即春秋传之留舒也杜预曰留舒齐地留柳声相近其説非也魏书地形志济北郡卢县有柳舒城 葬山西西去东阿水四十里【卷八九页三行】 笺曰宋本无西字一清案二西字俱不宜衍水当作城 其水又东注于清济【卷八九页四行】 一清案清字衍文 济水自鱼山北迳清亭东【卷八九页五行】 一清案十字是注混作经 是济水通得清水之目焉【卷八九页八行】 一清案是下落下字 吾闻齐有清济济河以为固【卷八九页九行】 一清案济河当作浊河战国防校改 谷有黄山台【卷八九页十六行】 一清案谷当作县 出东大槛山狼溪西狼溪西【卷八九页十七行】 一清案狼溪西三字重文宜衍 济水又北迳周首亭西【卷八十页五行】 一清案九字是注混作经 济水又北迳平隂城西【卷八十页十九行】 一清案九字是注混作经 今巫山之上有石室【卷八十一页十一行】 一清案石室下名胜志引此文有耆老言郭巨葬母处八字今校补 济水右迤过为湄湖【卷八十一页十一行】 一清案过字衍文 济水又东北至垣苖城西【卷八十一页十三行】 一清案十字是注混作经至胡渭校改迳 宋武帝西征长安令桓遵镇此故俗人有桓苗之称【卷八十一页十五行】 一清案桓遵人姓名当从土作垣宋书垣防之传云伯父遵父苗高祖围广固遵苗逾城归降并以为太尉行参军二人皆从武帝西征故城镇遂留其名也 河水自泗渎口东北流而为蒲【卷八十一页十六行】 一清案泗渎口当作四渎口见河水注蒲字清之误河水篇云河水东分济亦曰泲水受河也然荥口水断石门不通始自是出东北流迳九里与清水合故泲渎也自河入济自泲入淮自淮逹江水迳周通故有四渎之名也彼文讹泲作沛此又讹清作蒲也 济水又迳卢县故城北【卷八十二页四行】 一清案九字是注混作经 济水又东北与中川水合【卷八十二页九行】 一清案十字是注混作经 西北流东迳太原郡南【卷八十二页十二行】 笺曰孙云太原刘宋侨郡一清案东迳二字当倒互黄省曽本校正方舆纪要云刘宋元嘉十年割济南泰山郡立太原郡泰始三年为后魏慕容白曜所陷魏収地形志云太原郡刘义隆置魏因之是也时又谓之东太原郡 与汉賔谷水合【卷八十二页十三行】 一清案汉賔谷水方舆纪要作賔溪谷水今校改下同 与中川合【卷八十二页十五行】 一清案中川下落水字 济水又东北右防玉水【卷八十二页十七行】 一清案九字是注混作经 导源太山朗公谷谷旧名琨瑞溪【卷八十二页十八行】 一清案导源上落水字下谷字重文宜衍 连楼叠阁【卷八十三页二行】 一清案叠全祖望校改累 汉高帝十一年封高色为侯国【卷八十三页八行】 一清案高色史表作高邑 济水又东北泺水入焉【卷八十三页十一行】 一清案九字是注混作经 泺水出歴县故城西【卷八十三页十二行】 一清案汉书地理志济南郡有歴城县落城字 俗谓之为娥姜水也【卷八十三页十四行】 笺曰娥姜一作娥英一清案魏书地形志济南郡歴城县有娥姜祠路史云祝阿故县又有泺水俗呼姜水源有娥英之庙姜字不误 极水木明瑟【卷八十三页十九行】 笺曰极下脱一字或是极望一清案依文自足无烦増补 与泺水防自水枝津合【卷八十四页五行】 一清案防自水三字衍文 济水又东北华不注山【卷八十四页八行】 笺曰脱一迳字一清案九字是注混作经 故京相璠曰春秋土地名也【卷八十四页十一行】 一清案曰字衍文也字误当作曰 西北流至平陆城【卷八十五页四行】 一清案汉书地理志济南郡有东平陵县续志属济南国陆字误当作陵 俗谓之有城也【卷八十五页五行】 一清案齐乘云东平陵城在济南东七十五里春秋谭国齐灭之古城在西南龙山相对有当作古 济南治也【卷八十五页八行】 一清案济南下落郡字 王莽更名乐安郡【卷八十五页十行】 一清案郡字衍文 而出注巨合水【卷八十五页十二行】 一清案而当作西 济水又东北合芹沟水【卷八十五页十八行】 一清案九字是注混作经 济水东迳县故城南汉景帝二年封齐悼惠王子罢军为侯国【卷八十六页二行三行】 一清案东迳下落菅字史汉表皆作管共侯罢军误也管城县自汉迄隋皆为中牟县地开王十六年始立管城县是以班志仅于中牟县注云筦叔邑续志亦于中牟下云有管城而已罢军王子必有封邑故非乡亭可知且属齐地菅字为是齐乘云菅城在章丘临济镇北记引晋太嵗志以管叔之后封于此齐灭管故其子孙仕齐按书称致辟管叔古史谓管叔鲜罪大无后管夷吾出自周穆王至夷吾始显岂管叔之后耶郑州管城乃管叔所封鲁有管邑大夫采地惟齐无管城此即汉之管县而传写致误于氏之言切而当矣 水出土谷县故城西【卷八十六页三行】 一清案土谷汉书地理志作土鼓方舆纪要云土鼓城或讹为土谷城水经注云云此葢世本之缪何足据也 其水西北流迳杨丘县故城中【卷八十六页五行】 一清案杨丘汉书地理志作阳丘下同 又有杨渚沟水迳于陵故城西南西北【卷八十六页十行】一清案寰宇记引此文作出逄陵故城西南二十里于陵汉县后魏改曰逄陵魏书地形志济南郡逄陵县有于陵城道元葢从其新制书之后人据班志改曰于陵非矣西北字是二十里之讹 陇水【卷八十六页十四行】 笺曰孙云当作泷水泷有笼双二音一清案陇水字不误魏书地形志东清河郡绎幕县有陇水寰宇记淄州淄川县有笼水古名孝水引舆地志云齐孝妇顔文姜缉笼葢泉则知笼水古名后更为陇耳若作泷水则是岭表之昌乐泷矣孙汝澄之说非也 萌水出西南甲山【卷八十六页十八行】 笺曰孙云甲山当作萌山一清案方舆纪要云明水亦曰萌水出淄川县西南夹谷山又云夹谷山一名祝其山又谓之甲山其阳即齐鲁防盟处萌水出焉济南府志云甲山在淄川县西南四十里萌山在县西北二十五里葢甲山萌水所出而萌山其经流也孙说非是 抑泉口【卷八十七页一行】 一清案抑泉当作柳泉淄川县志云柳泉在县北十五里旁植高柳可饮可憩汉书地理志北海郡有柳泉县即其地也 有乐安太守治【卷八十七页十二行】 一清案有当作古孙潜校改 济水又东北迤为渊渚谓之平州【卷八十七页十九行】 一清案十三字是注混作经齐乘引此文作平州沉沉是坈之误今校补 湿沃侧有平安县故城【卷八十七页二十行】 笺曰湿沃县名属千乘郡而平安县在其次一清案湿沃当作漯沃县字全祖望校移漯沃之下 有安平亭【卷八十八页二行三行】 一清案安平当作平安 世谓之马昌城此也【卷八十八页五行】 笺曰此也旧本作北也一清案孙潜校改作非也 济水又东北迳乐安县故城南【卷八十八页七行】 一清案十二字是注混作经 光是县人【卷八十八页十三行】 一清案后汉书任光传云南阳宛人落宛字 县在济城北五十里【卷八十九页五行】 一淸案济城当作齐城 入济琅槐东北者也【卷八十九页九行】 一清案入济山海经作入齐 今所辍流者惟漯水耳【卷八十九页十五行】 一清案辍当作缀师古注汉书曰缀言不絶也缀流微涓濗注而已辍流则竟絶矣其义非矣 其一水东流者过乘氏县【卷九十九页十七行】 一清案乘氏县下呉琯本有南字 河水分济【卷八十九页十八行】 一清案河水当作菏水胡渭校改 北迳元氏县故城西【卷八十九页十九行】 笺曰元氏县孙云与常山别一清案此是戎州己氏邑前汉置己氏县属梁国续志属济隂郡春秋分记以为即戎伐凡伯于楚丘之地非卫文公所徙之邑元氏是己氏之误孙汝澄不察云与常山别葢不悟元氏之非矣 又东北迳梁山城西【卷八二十页八行】 一清案山当作丘 故地理志风俗记曰【卷八二十页十二行】 一清案志字衍文 景帝中元五年【卷八二十页十三行】 一清案景帝称元年又称中元年二年以至六年改后元年凡中后字下不得别加元字也此不学人所妄添故前后有加元字者悉删去之 此乃河济也尚书有导河济之说【卷八二十页十六行】 一清案两河济俱当作菏泽 后汉沇州【卷八二十一页八行】 一清案续志兖州山阳郡昌邑刺史治落治字 城内有沇州刺史河东薛棠像碑【卷八二十一页十行】 一清案棠释载此文作季下云表勒棠政言纪薛甘棠之政棠非薛名何焯亦云如此 次西有沇州刺史茂阳杨叔恭碑【卷八二十一页十二行】 一清案茂阳是茂陵之误两汉志右扶风有茂陵县 从事秦閸【卷八二十一页十五行】 笺曰閸字似误当作闉一清案释载此文作闰 河水迳其故城南【卷八二十一页十七行】 一清案河当作菏 济水又东迳汉平狄将军扶沟侯淮阳朱鲔冢【卷八二十一页十九行二十行】 一清案十八字是注混作经 水又东迳泥母亭北【卷八二十二页九行】 一清案水上落菏字 菏济别名也【卷八二十二页十一行】 一清案济当作泽 侧菏梁柱【卷八二十二页十八行】 一清案菏释载此文作荷 龙鳯之文【卷八二十二页十九行】 一清案龙下落麟字释校増刘昭郡国志补注曰北征记云彭城北六里有山临泗有宋桓魋石椁皆青石隠起龙麟鳯之象与此相似古人制作多如此也 山阳钜泽县【卷八二十三页四行】 一清案泽当作野汉书地理志校 水南有金乡【卷八二十三页七行】 一清案下云焦氏山东即金乡山此落山字 焦氏山北数山【卷八二十三页九行】 一清案下山字当作里 有汉司校尉鲁恭【卷八二十三页九行】 一清案鲁恭下落冢字金石録校増 故曰金乡山【卷八二十三页十行】 一清案此乡字衍文刘昭郡国志补注引晋书地道记曰县多山所治名金山山北有凿石为冢深十余丈隧长三十丈傍却入为室三方云得白兎不葬更葬山南凿而得金故曰金山故冢今在或云汉昌邑所作或云秦时其言与西征记异而是注下亦云有冢谓之秦王陵即所谓秦时冡也 石柱犹存【卷八二十四页二行】 一清案释载此文作名件犹存自记云范巨卿碑至今尚在名件二字水经误也宋时写本误以石柱为名件以盘洲之淹博犹不敢妄下雌黄如此 黄水又东迳任城郡之亢父县故城西【卷八二十四页六行】一清案又东下落南字孙潜校増 故沛纳于称矣【卷八二十四页二十行】 一清案于作两即上文所谓济与泗乱是也 水军反走【卷八二十五页一行】 笺曰水军一作永等即刘永也一清案当作永军军字不误 后与战【卷八二十五页二行】 一清案后当作复 济水又南迳彭城县故城东【卷八二十五页十三行】 一清案十一字是注混作经 县曰徐调国也【卷八二十五页十七行】 一清案汉书地理志曰徐故国莽曰徐调寰宇记引班志云故徐国也此文徐调下落故徐二字 独母以为异【卷八二十六页三行】 一清案当作孤独母落孤字 泽淘东南流【卷八二十六页十七行】 笺曰泽宋本作浑一清案淘当作涛朱氏失笺